Są rzeczy, które w Czechach byłyby nie do pomyślenia – a w Polsce są prawniczą codziennością. Na przykład: pisemne uzasadnienie wyroku nie jest przygotowywane automatycznie. Trzeba o nie zawnioskować… i uiścić opłatę.
W najnowszy wywiadzie na portalu Legalweb Piotr Adamczyk i Paweł Szadorski przyglądają się praktycznym różnicom między systemami prawnymi — tym razem skupiając się na przebiegu postępowania sądowego.
Z rozmowy dowiesz się m.in.:
▪️ dlaczego pisemne uzasadnienie wyroku w Polsce nie jest automatyczne,
▪️ jak opłaty wpływają na przebieg postępowania,
▪️ czym różnią się podejścia do protokołowania rozpraw i co z tego wynika,
▪️ i… jak trudno czasem wytłumaczyć klientowi, że nie wszystko da się przyspieszyć.
To kolejna część naszej serii o różnicach między polskim a czeskim systemem prawnym, z perspektywy praktyków działających po obu stronach granicy.
Całość rozmowy dostępna na LegalWeb: https://legalweb.cz/polsko-vs-cesko-podle-hajduk-partners-proc-se-u-polskych-soudu-plati-za-oduvodneni-rozhodnuti-5417/