Czy każdy projekt ustawy powinien przejść coś w rodzaju „testu jakości”?
Zdaniem Martin Šmuk, adwokata współpracującego przy coraz większej liczbie i złożoności przepisów coraz ważniejsza staje się rzetelna ocena ich skutków jeszcze przed uchwaleniem.
W najnowszej rozmowie dla legalweb Martin zwraca uwagę na problem wykorzystywania projektów poselskich jako drogi na skróty przy większych zmianach systemowych. Proponuje przy tym konkretne rozwiązanie: stworzenie w czeskim parlamencie mechanizmu podstawowej oceny skutków i konsultacji eksperckich – również dla istotnych poprawek zgłaszanych już w trakcie prac nad ustawą.
W rozmowie pojawia się także sunset clause, czyli mechanizm automatycznego wygasania wybranych regulacji, oraz pytanie, którego w procesie legislacyjnym czasem brakuje: czy uchwalone prawo rzeczywiście osiągnęło swój cel?
Jak podsumowuje Martin: „Nie jest realistyczne oczekiwanie, że w procesie legislacyjnym nie będą pojawiały się błędy. Kluczowe jest jednak to, aby możliwie skutecznie je identyfikować i naprawiać.”
Co mogłoby poprawić jakość stanowienia prawa w Czechach? Zachęcamy do przeczytania całej rozmowy na legalweb.
👉 https://legalweb.cz/vytvorme-parlamentni-obdobu-pripominkoveho-rizeni-navrhuje-martin-smuk-9492/